| |
| |
| Wed. 07.06.2005
|
人の写真を撮るって |
|
|
|
| |
誤解を恐れずに発言させてもらえるなら、
ミュージックシーンに置き換えて、プロデューサーみたいな部分ありますよね。
っていうか、ミュージックシーンに例えなくても、プロデューサー的な役割を担いますよね。
あくまで演出を含むモノの範疇であって、いわゆる記録写真等はまた別であったりもしますけど。
（記録写真に演出や意図が入るかどうかはまた別として）
（個人的には入ってOKだ、っていうか、無いと逆に自分の記録として成り立たないと思うけど）
古い友人が、ギタリスト目指して学校に通っていたりするんですが、
ボーカルとギターの二人でやりたいらしくて、
そんな事言っていたのを思い出したら、
フォトグラファーとモデル、固定コンビって聞かないなぁ、なんて思ったんです。
商業ベースですから、難しいのはよくわかるんですけどね。
作風に飽きられちゃうとか。
写真を撮る側は「モデルとの相性が」なんて言葉は口が裂けても言っちゃいけないっていうか、
言ってちゃ仕事にならないっていうか、
そこをどうやって超えて行くかが重要なファクターであるジョブだと思うんですが、
（もちろんモデルさん側も一緒ですけど）
だからと言って、相性が存在するかしないかって話になれば、１００％「相性の問題」は存在する訳で、
またモデル側がフォトグラファーを選択する権利を持っているかどうかは、無い場合が殆どな訳じゃないですか。
週刊誌のグラビアアイドルの写真にしても、
定型に当てはめられた感のある写真を見せられるより、
例えば極端な話、レフなんかはフォトグラファーが持って、
露出やフィルターを設定しておいたカメラで、
ただの高校の同級生がレンズを向けた方が、あがった写真は面白いような気がしてしまう。
もし僕がそうやって「写真を創り上げる作業」をやったとしたら、
シャッターを切ったのが自分で無かったとしても、
「僕の写真です」って堂々と言える自信はあるし、実際にそうだと思うし。
依頼で撮る写真なんかだと、
自分がライティングやシャッターを切っていたとしても、
これは自分の写真じゃないな、なんて事も思うしね。
ってか話ずれすぎ。
荒木さんプロデュース＆撮影の新規モデルさんの写真集とか、
藤代メイサさんでも見てみたいし、
蜷川さんでも良い。見てみたい。
フォトグラファーが発掘＆プロデュースのモデルさんの写真、
面白そうな気がしませんか。 |
| |
|
|
|
|
